2025年5月初，印度政府通知俄罗斯，总理莫迪将无法出席原定的重要活动。这并非最初的安排——4月中旬，俄方已向莫迪发出正式邀请，但印度方面迟迟未作明确回应。直到活动临近，印方先是宣布改由国防部长辛格代表出席，随后又调整为国防部国务部长这一更低级别的官员代行。

这一系列变动发生在印巴关系紧张的背景下。克什米尔地区的恐袭事件导致两国矛盾升级，印度国内舆论压力增大。莫迪选择优先处理国内事务，但这一决定让俄罗斯方面感到意外。相比之下，中国已明确表示将按计划派高级别代表团赴俄，两国外交行动的差异引发外界关注。

印度的外交风格向来以灵活著称，但此次临时调整是否会影响俄印长期建立的军事技术合作？

俄罗斯对印度的态度一直较为包容，尤其在军事合作领域。过去几年，俄制武器占印度进口装备的半数以上，S-400防空系统的交付更被视为两国关系的象征。然而，莫迪的缺席让俄方不得不重新评估这段伙伴关系的稳定性。

普京在近期一部纪录片中回顾了25年前的外交决策。2000年他上任初期，便意识到亚太地区的重要性，并着手深化与中国的关系。这一长期战略如今看来颇具前瞻性——中俄贸易额在2024年已突破2000亿美元，而印度在关键事务上的摇摆，正逐渐消耗俄罗斯的耐心。

若印度继续在大国博弈中采取模糊立场，俄方是否会调整对印军售政策？

印度近年来周旋于美俄之间，试图平衡各方利益。美国副总统万斯4月访印后，印度随即在克什米尔问题上采取强硬姿态，被解读为向西方靠拢的信号。但莫迪此次缺席俄罗斯活动，又暴露出这种"左右逢源"策略的脆弱性。

与印度形成对比的是，中国在俄乌冲突等国际议题上始终保持着明确立场。这种稳定性为中方赢得了更多战略空间，而印度的犹豫不决正导致其在国际舞台的可信度下降。当普京在红场检阅台上与各国代表握手时，印度代表团的座位空缺或许比任何声明都更具说服力。

在信任比黄金更珍贵的外交领域，一次缺席可能比千言万语更能说明问题。当大国博弈进入深水区，印度是否还能维持其"战略自主"的叙事？